This course provides an in-depth study of the Nehru Report, a pivotal document in India’s constitutional development during the struggle for independence. Drafted by a committee led by Motilal Nehru in 1928, the report aimed to propose a framework for self-governance for India in response to the Simon Commission. The course explores the political, social, and historical context in which the report was created, its key recommendations, and the political responses it generated, particularly the tensions it exposed between different communities in India.
Political Context of the 1920s India:
The Role of Motilal Nehru and the Drafting Committee:
Main Proposals of the Nehru Report:
Reactions to the Nehru Report:
Consequences and Legacy:
Criticism and Limitations:
By the end of the course, students will:
এই কোর্সটি নেহরু রিপোর্টের একটি গভীর অধ্যয়ন প্রদান করে, যা স্বাধীনতা সংগ্রামের সময় ভারতের সাংবিধানিক উন্নয়নের একটি গুরুত্বপূর্ণ নথি। 1928 সালে মতিলাল নেহেরুর নেতৃত্বে একটি কমিটি দ্বারা প্রণীত এই প্রতিবেদনের লক্ষ্য ছিল সাইমন কমিশনের প্রতিক্রিয়ায় ভারতের জন্য স্বায়ত্তশাসনের জন্য একটি কাঠামো প্রস্তাব করা। যে রাজনৈতিক, সামাজিক এবং ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপটে প্রতিবেদনটি তৈরি করা হয়েছিল, এর মূল সুপারিশগুলি এবং এর ফলে যে রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া তৈরি হয়েছিল, বিশেষত ভারতের বিভিন্ন সম্প্রদায়ের মধ্যে যে উত্তেজনা প্রকাশ পেয়েছিল তা এই কোর্সটি অন্বেষণ করে।
কোর্সের উদ্দেশ্যঃ
নেহেরু প্রতিবেদনের খসড়া তৈরির দিকে পরিচালিত ঐতিহাসিক পটভূমি বোঝা।
ডোমিনিয়ন মর্যাদা, সার্বজনীন প্রাপ্তবয়স্ক ভোটাধিকার এবং সংখ্যালঘু অধিকারের আহ্বানের মতো প্রতিবেদনের প্রধান সুপারিশগুলি বিশ্লেষণ করা।
এই প্রতিবেদনে ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেস, মুসলিম লীগ এবং অন্যান্য গোষ্ঠী সহ ভারতীয় রাজনৈতিক দলগুলির প্রতিক্রিয়া অন্বেষণ করা।
ভবিষ্যতের সাংবিধানিক সংস্কারের উপর নেহরু প্রতিবেদনের প্রভাব মূল্যায়ন করা, বিশেষ করে গোলটেবিল বৈঠক এবং ভারত সরকার আইন, 1935।
নেহরু প্রতিবেদনের সীমাবদ্ধতার মূল্যায়ন করা, বিশেষ করে মুসলমানদের জন্য পৃথক নির্বাচকমণ্ডলীর বিতর্কিত বিষয়।
মূল বিষয়গুলিঃ
1920-এর দশকের ভারতের রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটঃ
সাইমন কমিশনের পর রাজনৈতিক পরিবেশ।
ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেসের উত্থান এবং সাংবিধানিক সংস্কারের দাবি।
মতিলাল নেহরু এবং খসড়া কমিটির ভূমিকাঃ
কমিটি গঠন ও তার উদ্দেশ্য।
প্রতিবেদন তৈরির সঙ্গে জড়িত প্রধান ব্যক্তিরা।
নেহরু প্রতিবেদনের প্রধান প্রস্তাবগুলিঃ
ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের মধ্যে ভারতের জন্য আধিপত্যের মর্যাদা।
দ্বিদলীয় আইনসভা, সর্বজনীন প্রাপ্তবয়স্কদের ভোটাধিকার এবং মৌলিক অধিকার।
সংখ্যালঘু অধিকারের সুরক্ষা এবং বিভিন্ন সম্প্রদায়ের জন্য সুরক্ষা।
নেহরু রিপোর্টের প্রতিক্রিয়াঃ
ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেসের সমর্থন এবং অন্যান্য গোষ্ঠীর আপত্তি।
মুসলিম লীগের পৃথক নির্বাচকমণ্ডলীর দাবি এবং প্রতিবেদনটি প্রত্যাখ্যান।
ফল এবং উত্তরাধিকারঃ
সমস্ত গোষ্ঠীকে একত্রিত করতে নেহরু রিপোর্টের ব্যর্থতা।
ভারতীয় স্বায়ত্তশাসনের জন্য বৃহত্তর সংগ্রামে এই প্রতিবেদনের তাৎপর্য।
গোলটেবিল সম্মেলন এবং প্রতিবেদনের প্রস্তাবগুলির সাথে তাদের সংযোগ।
সমালোচনা ও সীমাবদ্ধতাঃ
সাম্প্রদায়িক প্রতিনিধিত্বের বিষয়টি এবং রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট গঠনে এর ভূমিকা।
স্ব-শাসনের ব্যাপ্তি এবং প্রতিবেদনটি কীভাবে ভবিষ্যতের সাংবিধানিক উন্নয়নকে রূপ দিয়েছে তা নিয়ে বিতর্ক।
শেখার ফলাফলঃ
কোর্সের শেষে, শিক্ষার্থীরা করবেঃ
নেহরু রিপোর্ট এবং ভারতীয় ইতিহাসে এর স্থান সম্পর্কে একটি বিস্তৃত ধারণা রাখুন।
হিন্দু ও মুসলমানদের মধ্যে রাজনৈতিক গতিশীলতা এবং নেহরু রিপোর্ট কীভাবে ভিন্ন রাজনৈতিক মতাদর্শ গঠনে অবদান রেখেছিল তা বিশ্লেষণ করতে সক্ষম হোন।
সাংবিধানিক বিষয়গুলি এবং স্ব-শাসনের জন্য একটি ঐক্যবদ্ধ ভারতীয় দৃষ্টিভঙ্গি অর্জনের চ্যালেঞ্জগুলি বুঝুন।
ভারত সরকার আইন, 1935 এবং গোলটেবিল সম্মেলন সহ পরবর্তী সাংবিধানিক বিবর্তন সম্পর্কে অন্তর্দৃষ্টি অর্জন করুন।
স্বাধীনতা সংগ্রামের সময় আপোষের সীমাবদ্ধতা এবং রাজনৈতিক আলোচনার জটিলতা সম্পর্কে সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা গড়ে তুলুন।